证件制作联系电话安徽一男子信访被劝返收镇干部4300元路费被

　　2017年4月19日，周贤高委托安徽百友公法审定核心对养殖场的固定资产实行评估，评估代价为276万余元，之后周贤高向索要拆除补充，凤阳县殷涧镇公民、凤阳县农业墟落局以为代价显明过高，不答允该评估价。

　　滁州中院正在二审裁定书中外现，经查，周贤高正在陷阱供述其就涉案养殖场地停、拆除央浼高额补充事宜的信访历程，称的事情职员畏缩周贤高去，被害人李子文劝其回家，周贤高就说把车票钱退给他证件制作联系电话，他就不去了，李子文就把钱转给周贤高。

　　凤阳县法院外现，按照本案坐法的毕竟、坐法的性子证件制作联系电话、情节和对社会的摧残水准，周贤高坐法情节轻细，可依法对其免予刑事刑罚。对其违法所得连接予以追缴荣誉证书制作。

　　周光权以为，正在本案中，周某高的作为之是以不行评判为“强拿硬要”，首要是下层部分不行以成为部分“强拿硬要”的作为对象。下层部分是邦度公职权陷阱，代外邦度行使公职权，具有巨头性和公信力，性能部分针对公民的非法作为证件制作联系电话，齐备能够依法行使相应的行政权，并指引、训诲公民依法行使权益丈夫带小三孕检后续。

　　一审讯决还认定，2022年1月20日，周贤高为给殷涧镇施加压力，购票前去北京，途中提出倘若这回不让他去北京信访，就要报销之前三次他去北京信访的水脚，殷涧镇事情职员李子文为劝返周贤高，被迫通过微信扫码，付出给周贤高之前去北京信访的车资4300元，随后周贤高下车。

　　周贤高及其辩护人卢义杰、戚婧晨以为，凤阳县相合部分2017年、2018年两次结构联系评估机构对案涉养殖场固定资产实行评估，代价均远低于案涉养殖场固定资产代价，外地不予受理信访诉求，故周贤高向上司部分信访作为正当。李子文此前未因案涉信访受处处理，而留任镇人大副主席，周贤高的信访作为亏损以使其发生被迫交付财物的心情强制，不行评判为刑法事理上的“被迫”。

　　检方指控，周贤高强行向殷涧镇事情职员索要购票款4300元，情节告急，应该以挑衅闯事罪深究其刑事义务。而周贤高则对指控毕竟和罪名均有反对，辩称其只是依，没有强拿硬要。

　　裁定书中称，周贤高的上述供述与被害人李子文合于周贤高提出倘若叫他不去北京，就要付出其之前三次去北京的车资、其迫于无奈通过微信向周贤高付出4300元车资的陈述互相吻合，足以证明周贤高正在信访历程中以访施压，强拿他人4300元的坐法毕竟，其作为组成挑衅闯事罪。故对周贤高及其辩护人提出周贤高不组成挑衅闯事罪的偏睹不予援手。

　　滁州市公民察看院出庭察看员则以为，一审讯决认定毕竟明确，证据确实充沛，定性无误。上诉人周贤高因其养殖公司的拆除补偿款事宜，众次信访，其间强拿硬要他人钱款4300元，情节告急，其作为已组成挑衅闯事罪。一审一经归纳思索了其坐法性子、情节及摧残水准等种种量刑情节，归纳评判后认定其坐法情节轻细，断定对其免予刑事刑罚，适当罪责刑相适合规定，无显明不妥。

　　滁州中院以为：周贤高犯挑衅闯事罪的毕竟明确，证据确实充沛。原审按照周贤高的坐法毕竟、性子及坐法情节作出的刑事判断，坐罪无误，量刑符合，审讯顺序合法。故裁定：驳回上诉，维护原判。

　　滁州市中院二审裁定书显示，周贤高是安徽合肥人，2014年4月16日，他注册创制安徽松涛生态牧业有限公司凤阳分公司，后正在凤阳县殷涧镇白云村扶植养殖场养殖种羊。

　　他以为，往往而言，强拿硬假如指“以蛮不讲理的泼皮本事，强行索要市集、商铺的商品以及他人的财物”。公法执行中，强拿硬要出现为违背他人意志强行获得他人财物的作为，既能够出现为攫取财物，也能够出现为迫使他人交付财物。

　　周贤高案曾惹起出名法学家、清华大学熏陶周光权的体贴。2025年7月，周光权曾正在《中公法律评论》上对该案实行点评。他以为，被告周某高（即周贤高）的作为并不适当《刑法》第293条第1款第3项强拿硬要的根基寓意，其作为不创制挑衅闯事罪。

　　一审讯决认定，2016年11月24日证件制作联系电话，凤阳县公民印发《凤阳县饮用水水源维护区畜禽范围养殖污染整顿计划》，该公司的养殖场位于凤阳山川库水源二级维护地，需被合停、拆除。

　　其它，他们以为，信访是合法权益，即使以是给邦度陷阱事情职员带来事情压力，但不行等同于刑法上的强拿硬要。李子文主动提出向周贤高付出车票款，不摈弃该用度现实由殷涧镇公民付出，且车票款本就属于后续谋划支付补充领域，李子文和均无家产吃亏。

　　正在面临邦度公职权陷阱时，公民个别是处于被统治者名望，合法的信访作为不行以使下层部分及其邦度事情职员发生恐怖心情而被迫交付财物。

　　2025年6月19日，安徽省凤阳县公民法院对该案作出一审讯决。一审法院以为，周贤高因其养殖公司的拆除补偿款事宜，众次采用囊括进京、赴省信访的体例施压，其间强拿硬要他人钱款4300元，情节告急，其作为已组成挑衅闯事罪。

　　因信访道上收了劝返干部4300元的“报销”车资，一年众后，安徽凤阳县企业主周贤高被陷阱刑事拘押。一审法院认定周贤高犯挑衅闯事罪，免予刑事刑罚。2025年12月23日，滁州市中院对该案作出二审裁定：驳回上诉，维护原判。

　　从此部分又实行两次评估，周贤高对评估代价均不称心。正在此光阴周贤高通过写信、走访等步地，先后众次向邦度和省、市、县各级信访部分反响此事。

　　因涉嫌犯挑衅闯事罪，周贤高于2023年6月30日被凤阳县局刑事拘押，同年7月14日经凤阳县公民察看院答应由凤阳县局践诺拘留，同年7月27日被凤阳县局看守寓居。